완고한 고집...

# 진리
사람은 진리를 추구한다. 우리가 지금 당연히 진리라고 여기는 것들이 과연 진리일까?


# 혁명구조
갈릴레오가 '그래도 지구는 돈다.' 라고 말하기 전에는 모두 태양이 지구가 돈다고 생각했다. 그리고 지금은 지구가 태양 주위를 도는게 아니고, 어떤걸 기준으로 하는가에 따라서 상대적으로 달라진다고 말한다.
인류의 역사가 시작한 이래, 한 시대를 이끌어 왔던 수많은 진리와 사상중에 그것이 진리이다라고 남아 있는게 얼마나 되는가? 대부분 그러한 생각들은 무너져 왔고, 새로운 생각이 지배를 하고 있다.
그러면, 2011년에 우리가 믿고 따르고 있는 진리라는 것들이 진리일까?


# 터무니 없는 반대의견의 순기능
진리에 터무니 없는 반대의 의견이라도 삶에 도움이 된다. 진리에 대해서 한 번더 생각해 볼 기회를 주고, 논리적인 타당성을 새롭게 정리할수 있기 때문이다. 이를테면, 나라를 위해서 자유를 억압해야 한다는 모습을 정부에서 보이니, 자유가 왜 중요한지 타당한 이유를 찾기위해 공부하게 되고, 자유를 지키는 진영의 논리가 견고해 진다. 


# 상상력
상상력이 결여되면, 정신영역의 많은부분이 저하된다. 
- 생각할 수 있는 스펙트럼이 작아진다. 
- 타인이 느끼는 감정에 대해서 눈치채지 못한다. 
- 창의력 떨어진다. 
- 우스운 말을 잘 못한다. 


# 
조금 더 부드럽고,
조금 더 덜 완고하고,
조금 더 귀를 기울일 필요가 있다.  
 

집단지성과 마녀사냥

# 집단지성 
  집단지성이 긍정적으로 발휘 되기 위해서는 일정한 조건이 필요하다. 여러사람이 모여서 머리를 굴리고 움직인다거나, 단순히 많은 사람이 힘을 모은다고해서 집단지성은 아니다. 



# 집단지성의 조건 
  제임스 서로위키의 대중의 지혜(The Wisdom of Crowds)를 보면 대중이 지혜롭기위한 조건[footnote]http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds[/footnote]이 나온다.  '의견의 다양성[footnote]Diversity of opinion : Each person should have private information even if it's just an eccentric interpretation of the known facts.[/footnote]', '독립성[footnote]Independence : People's opinions aren't determined by the opinions of those around them.[/footnote]', '분산성[footnote]Decentralization : People are able to specialize and draw on local knowledge.[/footnote]', '의견이 통합가능한 매커니즘[footnote]Aggregation : Some mechanism exists for turning private judgments into a collective decision.[/footnote]'. 서로위키는 이런 4가지 조건이 지혜로운 군중과 불합리한 군중이 나뉘는 조건이라고 말한다. 



# 다른 사람과 같아 지기를 강요
  우리들은 살아가면서 다른사람과 같은 모습이 되기를 은연중에 강요받는다. 학교에서 정해진 정답을 고르기위한 교육을 이수하고, 영화에 TV에서는 바람직한 모습이 무엇인지 멋있는 배우를 통해서 보여준다. 군대에서는 튀지말고 존재감없이 속하는 법을 배운다. 병장 XXX가 아니라, 병사 24번이 되어야 피해를 받지 않는 다는 사실을 몸속 깊이 채득한다. 연애인 따라잡기를 하고, 모두가 먹어봤다던 맛집을 찾아 다니고, 인증을 한다. 



# 마녀사냥
  인터넷에서 집단지성이 발현되기보다는 마녀사냥이 이루어지는 모습을 자주접하게 된다. 자기의 의견을 당당하게 발언하기 앞서 다른사람의 의견에 눈치를 보게되고, 자신의 생각은 다른 사람들의 의견에 가까워 진다.  다른 사람과 다른 개성은 죄악이되고,  유명인사의 도덕적인 잘못은 인터넷 군중에 의해서 처벌 받는다. 군중에 의한 심판과 처벌이 잘못된 것일지라도 누구의 잘못도 아니고 모두의 잘못도 아니다. 
  
 

# 대중에 지혜를 모을수 있는 플랫폼 
  게시판형태의 서비스나 현재의 SNS서비스는 대중의 지혜를 발현하기 위해서 만들어진 플랫폼은 아니다.  마녀사냥과 악플이 사회적 문제가 되고 있는 시점에서, 건전하고 지혜를 모을수 있는 플랫폼의 개발을 고민해 보면 어떨까.. 







 

불편한 슬로건 '지구를 살리자'

지구를 살리자.

요새 많이 듣는 슬로건이다. 

죽어가는 지구를 살리자..

멘트에.

사람이 지구보다 높은 위치에 있다고 생각하는 거만함이 베여있다. 

이건마치.

기둥 갈가먹는 벌레가.

집을 무너지지 않게 하기 위해서.

천천히 갈가먹자는 이야기.

지구에 살고 있는 인간이 죽을 뿐이지.

지구는 죽지 않자나...

국민의 30%의 지지로도 전쟁은 일어 날 수 있다.

그럴수 있다는

'0'과 '1' 두개 뿐이 없는것일까?

'한다'     와   '안한다'

'그렇다'  와   '아니다'

'진실'     과   '거짓'

'찬성'     과   '반대'

이런 이야기가 있었다.

우리는 회의를 통해서 어떠한 일을 결정을 하려고 할때 찬반 투표를 한다.

그리고 찬성의 수가 과반수가 넘거나 반대의 수보다 많으면 일을 진행을 하고,

아니면 그 반대로 행동한다.

이걸 0과 1로 표현을 해보면,

찬성을 하면 1 반대를 하면 0,

그리고 평균이 0.5가 넘으면 진행...

그럼 여기서 문제는?

내가 아주 조금 찬성해도 나는 1점을 다 주어야 한다는게 문제이다.

반대로 아주 조금 반대해도 나는 점수를 하나주 주지 못한다는 문제

투표를 찬성과 반대가 아닌 0~1사이의 점수로 매긴다면,

내가 조금만 찬성한다면 0.6을 줄수도 있다.

반대도 마친가지.

그럼 결과는 어떻게 될까?

과연 더 정확한 결과를 보일수 있을까?

 

어떤 모양이 나올지 궁금하다.

과연 정규 분포를 따를까?

결국에는 0과 1의 투표와 같은 모양이 될까?

ㅎㄹ

최저 임금제 삭감? 차라리 최고 임금제를 만들어라!!

돈을 많이 버는 사람들 중에 일부는 자기들이 잘나서 돈을 많이 벌고 있는 줄 안다.

그럴수도 있다라고 생각하는 사람이 있을지 모르지만,,

나는 절대 아니라고 생각한다.

사회 시스템이 돈을 벌 수 있는 환경을 만들어 주지 못하면 돈은 절대로 벌 수가 없다.

기름을 팔아서 돈을 벌던,

노예를 해방시켜서 돈을 벌던,

강을 파서 돈을 벌건,

사회 시스템.. 다시 말하면, 값싼 노동력을 착취 할 수 있는 시스템 때문에 돈을 벌고 있다면,

양심이 있으면 그 사람들에게 다시 베푸는 것이 맞을 테고,

양심이 없다면 어쨋든 그 시스템을 유지해야 돈을 계속 많이 벌 수 있으니,

그 시스템이 붕괴되지 않도록 착취 당하는 사람에게 조금씩 베풀어야 한다.

물가 상승률도 못 따라가는 얼마 안되는 최저 임금제를 깎으려는 생각이라면,

차라리 고임금자의 임금을 깎아라.

아니면 최고 임금제는 어떨지..

일정금액 이상을 벌면 모두다 사회환원..

복잡하게 여러문제가 얽혀 있는 한국의 문제를 해결하는 시작점은

베리 슈워츠 - 지혜의 상실 에서 말하는것처럼 규칙(법, 조례) 이나 인센티브가 아니라,

윤리 교육과 바른 사람을 인정해주고 칭찬하는 것부터 일것 이다.

이야기가 산으로..

"딴 생각"을 할 만한 여유를 주지 한국적 체제와 묵자의 소염론

"딴 생각"을 할 만한 여유를 주지 않는 나라

박노자교수님은  '대공황의 법칙들'이라는 블로그의 글에서 대공황 때에 일어나는 일들을 유심히 지켜보기면, 이 세상이 돌아가는 심층적인 원리가 무엇인지 알 수 있다고 하며, 크게 두가지에 대해서 이야기를 하고 있다. 간단히 살펴 보면,

1. 약육강식

- 지리적, 계층적, 연령적 측면

2. 저항 계층으로서의 중간 계층들

-  최처 계층들은 "생존 전투"에 몰두해 있는 만큼 지배자들에게 집단적으로 저항 하기가 힘들다. 반면,  중간 계층들 (중간/고소득 정규직 노동자, 공무원 노동자, 전문직 노동자 등)은 집단 행동을 취할 만한 여유를 보유하고 있다. 

여기서 한국에서 문제가 되는건..

한국의 체제 안에서 이와 같은 "저항적 동원"의 가장 큰 걸림돌은 무엇인가요? 무엇보다 원칙상 저항에 앞장서야 할 20대 노동시장 신규 진입자 및 신규 전문직 채용자 - 대학생부터 젊은 도심 사무실 월급쟁이까지 - 의 "생존 전투"에의 포획 상태입니다. 쉽게 이야기하면 등록금 마련하느라고 없는 직장을 찾느라고 결혼해서 살 집을 마련하느라고 직장에서 안잘리려고 버티느라고 저항이고 뭐고 신경쓸 틈은 없지요. 그게 바로 한국적 체제의 최강의 무기 중의 하나입니다. 여름 휴가 5주의 나라와 기껏해봐야 4-5일 쉬는 나라에서 "저항"에 나설 만한 근로자의 여력은 다를 수밖에 없는 법이라고요... 한국적 체제란 일단 "딴 생각"을 할 만한 여유를 주지 않는 체제입니다. 그러나 절망적 정서가 어느 정도 고착되어 대중화, 보편화되면 대한민국도 어쩌면 그리스처럼 "젊은이들의 만성적인 불만 폭발의 나라"가 될 수도 있지요. 결국 현금 상황의 절망성을 어느 정도 깊이 인식하는가 라는 문제는 핵심적일 듯합니다.

묵자의 소염론

묵자가 실이 물드는 것을 보고 탄식하여 말했다. 파란 물감에 물들이면 파랗게 되고 노란 물감에 물들이면 노할게 된다. 넣는 물감이 변하면 그 색도 변한다. 다섯 가지 물감을 너으면 다섯 가지 색깔이 된다. 그러므로 물드는 것은 주의하지 않으면 안 된다. 비단 실만 물드는 것이 아니라 나라도 물드는 것이다.

얼마전에 묵자에 관한 짧은 글을 읽다가 '소염론'에서 나라도 물드는 것이다는 구절을 읽으면서 한국은 무엇으로 물이 들었는가라는 생각을 해 보았다. 

돈? 거짓? 

- 돈을 위해서라면 부당한 방법이라도 상관이 없는 나라.

- 법을 지키지 않는것이 부끄러운것이 아니라 남들도 지키지 않는 법을 재수없게 걸린것이 부당한 나라. 

- 경제라는 목적 아래 전쟁이라도 불사하는 나라.

- 정치인들의 거짓말이 당연한 나라. 

- 수출을 못하면 살지 못하는 나라.. (이건 예기하면 길지만, 이런 말이 이런 나라를 만든다는...)

- ..

어느샌가 이전과는 달라졌다는 생각이 든다. 무언가 잘못 되어간다고 생각이 들지만 이미 만연해진 분위기는 쉽게 바꿀 수가 없다. 

젊은이들 사이에 좋은 '취직'이 인생 최대의 목표가 되어버렸다. 너무 진하게 물들어 버려서 물들지 않는 사람들은 이상한 색으로 생각되어 지고만다. 

ps

1. "딴생각"을 하지 못하게 하는 것은 분명이 지배층이 그렇게 되도록 어느정도 조작을 하고 있기 때문이라고 생각한다. 

2. 나라를 다른 색으로도 물들일 수 있을것 같다.

평화를 돈으로 살 수 있다면,

평화를 돈으로 살 수 있다면, 얼마든지 지불 할 수 있다. 

경제를 최우선으로 하는 사회는 망한다. 

한국의 경제를 위해서 타국의 전쟁을 반대하지 않는 찌질한 생각만은 하지 않았으면,

.

.

.

민주주의와 웹2.0 - 비민주주의 국가의 웹2.0

웹 2.0은 단지 제공자와 사용자의 마인드의 변화이지 새로운 기술이 아니다.

사이트가 웹 2.0인가 아닌가의 문제는 사용자들의 마인드라는 말이다.

즉 웹 2.0으로 사이트를 만드는 것은 전적으로 서비스 제공자의 마인드에 달렸다는 의미이다.

프로젝트를 하면서 높은 공무원들이나 정책을 하시는 분들을 가끔만나게 되는데, 시의 홈페이지를 웹 2.0으로 시민들의 참여가 활발하게 만들라는 요구가 많다. 자꾸 웹 2.0이라는 단어를 쓴다. 과연 웹 2.0이 어떤 의미인지를 알고 있을까 의문이 들기도 한다.

다음은 강제조건은 아니지만 웹 2.0 서비스라면 좀 지켜줬으면 하는 10가지 조건이다.

  1. 웹 표준(XHTML/CSS)
  2. 브라우저 지원(Firefox.Safari)
  3. 유니코드(UTF-8)
  4. 논리 주소체계(Logical URL)
  5. 컨텐츠 신디케이션(RSS/Atom,RDF)
  6. 오픈API (REST,SOAP,Web Service)
  7. 집단지성 (Folksonomy, Tag)
  8. 가벼운 서비스 프레임웍(Python, Ruby on Rails)
  9. 풍부한 사용자 경험(Ajax, Flex)
  10. 확장기능(Firefox Extentions, Widget)

자 그럼, 대한민국의 상황은 어떠한가? 하나만 보자.  서울시홈페이지.

서울시 영문 홈페이지는 새로 만들었는지 깔끔하고 괜찮아 보인다. 하지만 대분의 정부기관의 홈페이지는 글자만 바꺼서 기계로 찍어낸듯하다.

하나 같이 개판이다.

다시 제자리로 와서..  위의 요건 중에서 한국에서 지키고 있는건 몇개나 있을까?


웹 2.0은 민주주의이다.

웹 2.0이라면 지켜 줬으면 하는 요건들을 보면, 소수의 존종과 다수의 참여라고 볼 수 있다.

1번. 표준을 지켜서 누구나 사이트를 볼 수  있게 하고,

2번. 당연히 표준을 지켜서 만들었으니 IE뿐만 아니라, 파이어 폭소, 사파리, 오페라 등등등의 프로그램으로 누구나 볼 수 있게 된다. 다수(MS Explorer)사용자 뿐만 아니라 소수도 고려하는 의미이다.

3번. utf-8을 쓰면 전세계 언어들 다 표현 할 수 있다. 이또한 표준이다. 소수 언어를 포함한 모든 언어를 존중하는 민주주의이다.

개인적으로 이 3가지는 무조건 지켜줘야 한다고 생가가한다. 굳이 하나를 더 포함한다면,

5번. RSS는 좀 제공을 해줬으면 좋겠다. 시민들에게 다가간다고 하면서 사이트를 매번 들리지 말게 하고 새로운 서비스나 공지사항을 피드를 제공해주면 얼마나 편할까. 사람들이 많이 안써서 제공을 안한다는 말은 역시나 웹2.0에 어긋나는 말이고, 제공을 하면 쓰게 된다.


이정도로 기본(소수의 존중)은 해주고, 이제 부터 다른 사항들을 첨가하면서 사람들이 참여 할 수 있는 장(플랫폼)을 마련해 주면 이제 웹 2.0이 되는거다.


진심으로 시민들, 소수의 사람들, 소수의 OS, 소수의 브라우져를 존중하지 않는 마인드로 만드는 사이트는 결코 웹 2.0이 될 수 없다.


이번 i-PIN만 봐도 대충 나온다. 정부는 소수의 사용자는 별로 상관을 안한다.

액티브x 로 쉽게쉽게 대충 만들려고 하지 말고, 개발자들 한테 돈 좀 많이 주고 제대로된 홈페이지들 좀 만드시길..
돈없다는 말은 요즘 장관들이나, 공무원들 돈 쓰는거 보면 핑계거리는 안될듯.

IT강국은 물건너 간지 오래다. 아직도 보통 사람들은 한국이 IT강국인지 알고 있지만 아니다. 한국사람들은 IT의 편리한 혜택을 누리지 못하고 있다. 할말은 많지만 여기까지만,

바람직한 자주성이란? - 박노자

박노자 글방에서 피드를 받으면서 글을 가끔 읽곤 하는데,

이번것은 특히나 한번 생각해 볼 만 하네요...


http://blog.hani.co.kr/gategateparagate/15090  <- 클릭!

비폭력을 위한 최선의 방법은 화해의 희생양을 하나 뺀 모든 사람의 일치다.

비폭력을 위한 최선의 방법은 화해의 희생양을 하나 뺀 모든 사람의 일치다.

- 르네 지라르